Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3205 K.2007/8712

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av.......'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından aleyhlerine 2000/5309 esas sayılı icra takibi yapıldığını ve takibin usulsüz olarak kesinleştirildiğini, davalıya senetli veya senetsiz herhangi bir borçları bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini, takibin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacıya ait ve kalfası dava dışı ... ... tarafından işletilen eczaneye 1999 yılı başından 2000 yılı Temmuz ayına kadar ilaç verildiğini, ilaç bedellerine karşılık alınan bonoların protesto olduğunu daha sonra bu bonoların sahte imzalı olduğunun anlaşıldığını bunun üzerine faturaya dayalı olarak icra takibi yapıldığını takibe itiraz edilmeden kesinleştiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının kendisine ait eczanenin işletmesini dava dışı kalfası ... ...'a bıraktığı ve adı geçen ticari mümessil olarak tayin ettiği ve ilaçların kalfa ... ...'a teslim olunduğu, bedelinin ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.