Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3356 K.2007/9271

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı bankanın müvekkili tarafından ibraz edilen çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle kanunen ödemekle yükümlü bulunduğu çek bedelini ödememesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davacı yanın isteminde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne 2.450.00 YTL üzerinden takip tarihinden itibaren %53 oranında reeskont faizi yürütülmek kaydıyla takibin devamına, asıl alacak tutarının %40'ı oranında 980.00 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.