Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3413 K.2007/8631

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen satım sözleşmesi kapsamında müvekkilince ahşap paletle ambalajlanmış şekilde bordür ve parke taşının davalıya satılarak teslim edildiğini, sözleşme hükümlerine göre paletlerin davalı yanca teslim edilmesi gerekirken bu yükümlülükten kaçınılması üzerine 1500 adet palet bedeli davalıya fatura edilmiş ise de bu faturanın da iade edildiğini belirterek, dava tarihine kadar teslim edilmeyen 1989 adet palet bedeli 11.934.00 YTL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı yanın ihtarlara rağmen paletleri teslim almayarak temerrüde düştüğünü bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara ve mahkemece değerlendirilen delillere göre BK.nun 90.maddesi uyarınca davacı alacaklının temerrüde düştüğü yolundaki yerel mahkeme gerekçesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, mahkemece BK.nun 91 ve 92.maddesinde yer alan hükümler üzerinde durulup tartışılmamıştır.

O halde mahkemece anılan yasa hükümleri üzerinde durulup tartışılarak toplanacak delillerin bu çerçevede birlikte değerlendirilmesi sonucunda tarafların sorumlulukları yönünden uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.