KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/3416 E., 2007/8632 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu, bonoya dayalı olarak davalı yanca takip başlatılmış ise de, bono üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, takibin iptaline, müvekkilinin bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/3416, K. 2007/8632, 5 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama