Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3418 K.2007/8633

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalılardan ... şirketinin yetkili bayisi olan diğer davalıya ait Şişli'deki istasyondan mazot aldıklarını, bu akaryakıtın normal standartlara uygun olmaması nedeniyle aracın bozulduğunu, toplam 6.995.175.400.TL zarar oluştuğunu belirterek, anılan meblağın 16.9.2004'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı cevap dilekçelerinde davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı aracındaki yakıtın ... karakterinde olduğu anlaşılmakta ise de bozuk yakıtın nereden alındığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.