Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3516 K.2007/8690

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, elektrik aboneliği müvekkiline ait olan ... yerinin dava dışı ... ... isimli şahsa kiralandığını, kullandığı elektrik borçlarını ödemeyen kiracının davalı kurum ile protokol düzenleyerek senet verdiğini ve ödeme taahhüdünde bulunduğunu, buna rağmen taşınmazın kiralandığı 01.01.1999 ile 15.....2002 tarihleri arasındaki elektrik borcunun davalı kayıtlarında halen müvekkili adına göründüğünü belirterek söz konusu dönemde tüketilen elektrikten dolayı borçlu bulunmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, aboneliğini iptal ettirmeyen davacının, 3. şahısların kullanımına sunduğu ... yerinde tüketilen elektrik borcundan sorumlu olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, elektrik aboneliğini devretmeyen davacının bu abonelikten yapılan elektrik enerjisi tüketim bedelinden sorumlu olduğu, davalı kurumun kiracı ile borçların ödenmesi hususunda protokol imzalamış olmasının davacı aboneyi borçtan kurtarmayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.