Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3709 K.2007/8827

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinin akaryakıt bayisi olduğunu, sözleşme gereğince davalının eksik akaryakıt satın alması durumunda cezai şart ödemeyi taahhüt ettiğini, davalının 195 metreküp eksik alım yaptığının belirlendiğini ... sürerek 6.977.00 USD karşılığı 9.314.08 YTL' nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, bayilik yaptığı bölgede ucuz kaçak akaryakıt satılması nedeniyle davacıya olan taahhüdünü yerine getiremediğini, beklenmeyen bu halin sözleşmeye aykırı davranmasına ... açtığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının davacı şirketten 2004 yılında mal almadığı, 2005 yılında 5039 litre motorin aldığı, davacının cezai şart isteminde bulunduğu sözleşmeye aykırılık koşulunun gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 9.312.22 YTL cezai şart alacağının temerrüt tarihi olan 18.01.2006 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.