Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3798 K.2007/4891

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinden satın aldığı inşaat malzemesine karşılık verdiği çek bedellerini ödememesi üzerine başlatılan icra takibinin, borçlunun itirazı sonucu icra mahkemesince icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, bu nedenle asıl borç ilişkisine dayanarak bu davayı açtıklarını belirterek 2.500.000.000.TL'nin faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yetkisizlik ve zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davanın ilk açıldığı Yerköy Asliye Hukuk Mahkemesince, yetki itirazının kabul edilerek yetkisizlik kararı verildiği, kararın davacı vekilince temyizi üzerine Yargıtayca 14.3.2005 tarihinde onandığı, onama kararının 22.4.2005 tarihinde davacı vekiline tebellüğ edildiği, davacı vekilince karar düzeltme yoluna gidilmişse de yetkisizlik kararlarının onanması ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, Yargıtay'ın onama tarihi kararın kesinleşme tarihi olup, davacının 22.4.2005 tarihinden itibaren on gün içinde dosyanın yetkili ...

Mahkemesine gönderilmesi için başvuruda bulunmayıp karar düzeltme yoluna gittiği, bu talebin ise 6.9.2005 tarihinde reddedildiği davacı vekilinin 28.11.2005'te dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvuruda bulunduğu gerekçeleriyle HUMK.nun 193.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.