Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3823 K.2007/8797

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, taraflar arasında imzalanan 20.03.2004 başlangıç tarihli kira sözleşmesi gereğince davalı kiralayana 30.07.2004 ödeme tarihli 6.000.000.000 TL 15.12.2004 ödeme tarihli 1500 Euro bedelli senetler verildiğini, ancak müvekkilinin kiralanana hiç girmeden kira akdini feshettiğini, davalının 02.04.2004 başlangıç tarihli yeni kira sözleşmesini dava dışı ... ile yaptığını, verilen senetlerin hükümsüz kaldığını ileri sürmüş ve müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, iddiaya konu ...' ın kiracı davacı ...' ın kardeşi, diğer davacı ...' in ise kefil olduğunu, senetlerin kira bedeline karşılık alındığını, davanın yazılı delil ile ispatı gerektiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece bedelsizlik iddiasının davacı yanca kesin delille ispat edilmesi gerektiği, iddiaya konu ... ile yapılan kira sözleşmesi ile davacılarla yapılan sözleşmenin farklı yerlere ait olduğu, belediye başkanlığının cevabi yazısından da anlaşılacağı üzere iki farklı bar bulunduğu, davalı tanığının beyanından da anlaşılacağı üzere davaya konu işyerinde davacılar tarafından ... isimli işyerinin açıldığı, davacı ...' ın kardeşi...' ın da onların yanında işçi olarak çalıştığı, Temmuz ayı sonuna kadar barın fiilen açık kaldığı, kira borcunun ödenmediği, hal böyle olunca iddianın kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlanamadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.