KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/3855 E., 2007/8803 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, kaynağını taraflar arasında imzalanan ... Bayilik Sözleşmesi ve eki olan Taahhütnameden alan tazminat istemine ilişkindir.
Davalı, sözleşmeye aykırı davrananın davacı olduğunu, eksik mal vermesi nedeniyle ... yapamaz hale geldiğini, eksik alım nedeniyle cezai şart isteminin yerinde olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece sözleşme hükümleri, benimsenen bilirkişi kurulu raporu ve ıslah dilekçesi nazara alınarak davanın kabulüne 20.000.00 YTL’nin 26.1.2006’dan itibaren %25 ve değişen oranlarda avans faizi 10.105.37 ... dolarının 26.1.2006 tarihinden işleyecek dolar faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/3855, K. 2007/8803, 9 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama