Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3878 K.2007/9178

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ... gelmiş davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalıya fatura karşılığı satılan ayakkabı bedellerinin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davalı vekili; Davacıya borçları olmadığını ticari ilişki devam ederken davacıya müşteri çekleri verildiğini, ayakkabıların iade faturası kesilerek iade edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalının mal iadesini kanıtlayamadığı gibi çeklerle davacının bir ilgisi olmadığı, çeklerin davacıya verildiğinin ispatlanamadığı gerekçesi ile 39.911.463.053 TL üzerinden itirazın iptaline asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına %40 icra inkar tazmintının davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.