Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3935 K.2007/8807

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında üye işyeri sözleşmesi imzalanarak işyerine POS makinası alındığını, 19.....2004 ve 20.....2004 tarihlerinde sahte kredi kartı ile alışverişin gerçekleştirilmesi nedeniyle davalı bankanın 7.120.000.000 TL’ yi ödemekten imtina ettiğini, müvekkilinin kişinin kimlik örneğini aldığını, kredi kartındaki isimle karşılaştırdığını, imzasını aldığını, kartın sahte olduğunu anlamasının mümkün olmadığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın haksız olduğunu ... sürmüş ve itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, basiretli davranmadığını belirterek davanın reddi ile % 40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davacıya ait işyerinde sahte kredi kartı ile alışveriş yapıldığının anlaşılması üzerine taraflar arasındaki sözleşme hükümleri gereğince davacının üye işyeri hesabındaki 7.120.00 YTL üzerine bloke konulduğu, davacının bilirkişice incelenen işletme defterine göre 20.....2004 tarihinde işyerinde bulunan tüm malların ... ...' a satışının yapılmasının satışın yapıldığı saat de dikkate alındığında hayatın olağan akışına aykırı olduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.