Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3957 K.2007/8580

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 09.06.2004 tarihli faturalar ile davalıdan ( 3) adet kamyon satın aldığını, araçların garanti süresi içinde üst üste arızalar çıkardığını, arızaların damper yaptırılmış olmasından kaynaklandığını ileri sürerek davalı yanca karşılanmadığını, araçların satın alınırken damperli kullanıma müsait olmadığının belirtilmeyerek yanıltmanın söz konusu olduğunu ileri sürerek, araçların damperli kullanıma müsait araçlarla değiştirilmesine, arıza gideri olarak ödenen 18.344.36 YTL' nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile tahsiline, araçların kullanılamaması nedeniyle uğranılan 1.000.00 YTL zararın tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunduğu gibi davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savnuma 09.06.2004 tarihli satım faturaları, davacının 08.08.2005 tarihli ihtarnamesi, araçların garanti süresi TTK.' nun 25/3, B.K.' nun 198. maddelerine göre zamanaşımı süresi geçtikten sonra dava açıldığı gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.