KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/40 E., 2007/5436 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
315 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2-Fortisbank A.Ş. vek. Av. ... Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Fortisbank A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... Su ve Tarım Ürünl. San. Tic. Ltd. Şti. arasında düzenlenen 22.12.2005 tarihli tutanakla davalı şirkete kambiyo senedi niteliği taşımayan onüç adet çekin hatır çeki olarak verildiğini, bu çeklerin teminatı olarak davalı ... Su ve Tarım Ürünl. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen aynı tutarda çek alındığını, davalının bu çeklerden 20.000 YTL bedelli olan çeki diğer davalı bankaya ciro ettiğini, çekin gerçek bir borç ilişkisine dayanmadığını belirterek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Su ve Tarım Ürünl. San. Tic. Ltd. Şti. vekili, davacının müvekkiline borçlu olduğunu , iddiaların gerçeği yansıtmadığını, çeki davacının keşide ettiğini, bu nedenle şimdi kambiyo senedi niteliğinde olmadığını ileri sürmesinin M.K.' nun 2. maddesine aykırılık taşıdığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı Fortisbank A.Ş. vekili, dava konusu çekin unsurlarının tam olduğunu, müvekkilinin meşru hamil olup davacı ile diğer davalı arasındaki def'ilerin müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davacının davalı ... Su ve Tarım Ürünl. San. Tic. Ltd. Şti.' ne herhangi bir borcu olmadığı, çekteki keşide yeri olarak gösterilen ...' in idari bir birim olmayıp, semt adı olduğu, bu itibarla dava konusu çekin kıymetli evrak niteliğinin bulunmadığı, böyle bir belgenin ciro edilmesinin davacı açısından sonucu değiştirmeyeceği, davalılar arasındaki ilişkinin kendilerini ilgilendirdiği gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılardan Fortisbank vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/40, K. 2007/5436, 28 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama