Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4113 K.2007/9502

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, araba takasından kalan borçtan 20.12.2000 vadeli 500.000.000.TL bedelli olarak düzenlenen bononun davacı tarafından vadesinden 2 ay önce 27.10.2000 tarihinde 400.000.000.TL olarak davalının işyerinde ödendiği ve bu konuda davalının yazılı belge verdiği iddiasıyla icraya konulan bu senedin borç ödendiği gerekçesiyle senetten dolayı borçlu olmadığının tesbiti ile senedin ve takibin iptaline %40 tazminat istemine ilişkindir.

Davalı vekili, tarafların otomobil takası yaptığını, davacının fark bedeli olan 1.400 YTL için 25.10.2000 tarihli 400 YTL, 16.11.2000 vadeli 500 YTL ve 16.12.2000 vadeli 500 YTL'lik 3 adet senet verdiğini, dava konusu olmayan iki adet senet borç ödendiği için davacı tarafından geri alındığını, ancak dava konusu 500 YTL senet bedeli ödenmediğinden takibe geçildiğini, 27.10.2000 tarihli belgedeki imza ve belgenin müvekkiline ait olduğunu, ancak belgenin takip konusu senet ile ilgisi olmadığını, dava konusu senet için düzenlendiğine ilişkin ibare bulunmadığını, bu yazının dava konusu olmayan 25.10.2000 vadeli bono için verildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davacı asil ise , 500 YTL'lik senetten başka bono düzenlenmediğini davalıya 400 YTL'den başka ödeme yapmadığını bildirmiştir.

Mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.