Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/415 K.2007/4370

Taraflar arasındaki iflas davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava İcra ve İflas Kanunu'nun 177/4 maddesine dayalı iflas istemine ilişkindir. Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine mahkemece davalının ilama dayalı ve kesinleşmiş borcunu icra takibine rağmen ödemediği, Yargıtay bozma ilamı gereğince tebliğ edilen davetiyeye icabet de etmediği gerekçesiyle davalı şirketin iflasına karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davalı şirket yetkililerinin celbi için ticaret sicilinde kayıtlı adrese çıkarılan tebligat, muhatapların adreste bulunmadığı ve iflas ettikleri gerekçesiyle iflas dosyasına yönlendirilmiş; daha sonra davalı vekilinin bildirdiği adrese çıkarılan tebligatın da iade edilmesi üzerine, bu kez anılan ikinci adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35 nci maddesinde öngörülen şekilde davetiye tebliğ edilmiş ve buna dayanılarak hüküm kurulmuştur.

Belirtilen yasa hükmü ancak bu adrese dava evvel tebligat yapılmış olması ya da tebligat yapılmamış olsa bile maddenin son fıkrasında gösterilen şekilde gösterilen adreslere tebligat çıkarılması hallerinde uygulanabilir.

Somut olayda açıklanan ihtimallerden hiç biri bulunmadığından, davalı şirket yetkililerinin ticaret sicilinde kayıtlı adresine anılan yasanın 35 nci maddesi hükmü gereği tebligat yapılmak gerekirken, açıklanan şekilde işlem yapılarak hüküm kurulması doğru değildir.