Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4150 K.2007/8934

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava 641.000,-YTL.davacı alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacının ... Tavukçuluk AŞ.nin iflasından önce vekaletini üstlendiği ve bu çerçevede adı geçeni çeşitli davalarda temsil ettiği; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 163/I nci maddesi uyarınca 641.000,-YTL.nin masaya kaydına karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa, dosya içeriğine ve yasanın öngördüğü alt ve üst sınırlara uygun hesaplamayı içeren bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dosyanın incelenmesinde davacının gerek davalı ile ve gerek davalının kimi ... ile münferit ve müşterek avukatlık sözleşmeleri akdettiği ve bunlardan ... alacaklarının da ilgili masalara kaydı için davalar açtığı anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece davacı alacağının masaya kaydında, anılan diğer iflas masalarındaki muhtemel ödemeler dikkate alınmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermeyecek şekilde hüküm kurulmak gerekirken, bu hususun gözden kaçırılması doğru görülmemiştir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi tekrar yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/VII nci maddesi uyarınca belirtilen biçimde düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.