Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4320 K.2007/10338

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkili banka ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi yapıldığını davalının borcunu ödememesi üzerine 7.159.075.190 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili müvekkilinin davacıyla kredi kartı üyelik sözleşmesi yapmadığını, sözleşmedeki yazı ve imzaların müvekkiline ait olmadığını beyan ederek % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda kredi kartı üyelik sözleşmesindeki imzanın davalıya ait olmadığının saptandığı, davacının davalıya kredi kartı verildiğine ilişkin kanıt sunamadığı, sözleşmede de; verilen kredi kartı numarasının yazılı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.