Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4391 K.2007/9399

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve diğer davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ...’ın davacının abonesi iken bu sözleşmeye dayanılarak dört adet fatura tahakkuk ettirildiğini, adı geçen davalının abone olarak diğer davalının ise abonelik tesis edilen yerin fiili kullanıcısı sıfatıyla borçtan sorumlu olduğunu, faturalar borcunun ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece iddia, savunma, abone dosyası, kira kontratı, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, 13.04.1999 ila 13.06.2000 tarihleri arasındaki elektrik tüketimi için tahakkuk ettirilen dört adet fatura bedelinden davalı ...’ın abone olarak, diğer davalının aboneliğin olduğu mecurda kiracı olup, fiili kullanıcı olarak müştereken sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazlarının iptaline, takibin 1.066.900.000.-TL. üzerinden devamına, şartları oluşmadığından davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.