Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4435 K.2007/9484

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av.... ile davalı ... ve vek.Av.... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı ile avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilleri aleyhine bonoya dayalı olarak icra takibi yaptığını, takip konusu bononun tahrif olunmuş olduğunu, bu nedenle borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacılar ile taşınmaz satışı konusunda anlaştıklarını ve peşin ödeme yapmalarına rağmen taşınmazın tapu kaydının devir olunmadığını, bononun ödenen bedele karşılık verildiğini ve tahrifat iddiasının yerinde olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, icra mahkemesince alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’nca düzenlenmiş bilirkişi kurulu raporuna göre dava ve takip konusu bononun 500.000.-TL. iken 75.000.500.000.-TL. olarak tahrif edildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davacıların davalıya 75.000.000.000.-TL. borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.