Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4472 K.2007/10418

Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, mahkemeye 2002/842 Esas no ile açtığı menfi tespit davasının 7.Ağır Ceza Mahkemesi kararı doğrultusunda sonuçlandırıldığını, 7.Ağır Ceza Mahkemesinin kararına dayanak teşkil eden sahte evrak ve imzaların emsal alınıp, mahkeme heyeti ile Adli Tıp Kurumunun yanıltıldığını, bilirkişi raporunun gerçeği yansıtmadığını, imza incelemesine emsal evrakların sahte olduğunu, 02.02.2001 tarihli, dört milyar TL tutarlı noterden verilme ipotek yetki belgesini yeni bulduğunu, davalı ile ev alışverişi olmadığını, ipotek belgesi mevcutken ayrıca senet verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, belirterek iadei muhakeme isteminin kabulü ile bononun karşılığı ve konusu olmaması nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, iddianın yargılamanın iadesinin şartları olduğunu, yeni bir delil ortaya çıkmadığı gibi duruşmalarda da bu yönde bir iddiada bulunulmadığını, bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, mahkemenin 2002/842 Esas, 2005/278 Karar sayılı kesinleşen karar dosyası, toplanan delillere göre yargılamanın iadesi koşulları oluşmadığından talebin reddine, HUMK 454.madde gereğince davacının 450.00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.