Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4518 K.2007/9486

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında 23.01.2002 tarihli " satış noktası sözleşmesi " imzalandığını, davalının asgari alım taahhüdünü yerine getiremediğini bu nedenle cezai şart ödemesi ve aynı yardım bedelini iade etmesi gerektiğini iddia ederek 7.098 YTL ve 7000 USA' nın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacı ile aralarında herhangi bir sözleşme bulunmadığı gibi aynı veya nakdi yardımda yapılmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasında imzalandığı öne sürülen 23.01.2002 tarihli sözleşmedeki imzanın davalıya ait olmadığının tespit olunduğu, bu nedenle davacının geçersiz sözleşmeye dayalı cezai şart talep edemeyeceği ve aynı yardımda bulunduğunu da kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.