Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4546 K.2007/9800

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ...’ ın dava konusu tüketimin yapıldığı işyerini 15.04.2000 tarihinde (5) yıllığına kiraladığını, bu işyerinin 21.01.2002 tarihinden itibaren davalı ...’ ın yetkilisi olduğu diğer davalı şirket tarafından kullanıldığını işyerinin daha sonra davalılar tarafından 15.01.2003 tarihli sözleşme ile dava dışı şahsa devredildiğini müvekkilinin su tüketimi nedeni ile alacaklı olduğu miktarın tahsili için giriştiği takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermeyip, yargılamaya katılmamışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davaya konu tüketimin yapıldığı işyerinin 15.04.2000 tarihinde davalı ... ile dava dışı İbrahim Tosunoğlu tarafından kiralandığı daha sonra işyerinin her iki davalı tarafından 15.01.2003 tarihinde dava dışı ...’a devredildiği abone sözleşmesinin yine dava dışı M.... ile davacı arasında imzaladığı ... yerinin davalı ... tarafından kiralandığı bu nedenle su tüketiminden sadece bu davalı sorumlu olması gerektiği nedeni ile davanın davalı ... yönünden kısmen kabulüne, diğer davalı yönünden ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.