Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4580 K.2007/10153

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında demir alışverişi yapıldığını, ancak davalının satıma konu son iki fatura bedeli karşılığı verilen çeklerin karşılıksız çıktığını, davalının borcunu ödemediğini belirterek, müvekkilinin alacaklı olduğu bedelin faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının aynı konuda açtığı itirazın iptali davasını takip etmeyip, daha sonra bu davayı açtığını, müvekkilinin davacıya olan borcunu (2) adet müşteri çekini davacıya göndermek sureti ile ödediğini, eğer davacı bu çekleri tahsil edemedi ise kusurun kendine ait olduğunu öne sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya mal gönderdiği, davalının ödeme savunmasında bulunduğu, ancak borcuna ilişkin olarak verdiği çeklerin karşılıksız çıktığı, davalının ödeme savunmasını ispat edemeyip, yemin deliline de başvurmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı, dava konusu borcuna karşılık davacıya (2) adet müşteri çeki verdiği ve çeklerin takibe konularak bir tanesinin tahsil edildiğini ileri sürmüştür. Bu durumda mahkemece davalının bu savunması üzerinde durularak, ilgili icra dosyalarının celbi ile davacının çek bedellerini tahsil edip etmediği tespit edilip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.