Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4593 K.2007/10159

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin bonoya dayalı olarak davalıların murisi ...' dan alacaklı olduğunu, bononun tahsili için girişilen takibe davalıların borca ve imzaya yönelik olarak itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, bonodaki imzanın davalıların murislerine ait olduğunu öne sürerek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, senetteki imzanın müvekkilinin murisi eli ürünü olmadığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 24.11.2006 tarihli uzman bilirkişi raporuna göre senetteki imzanın davalıların murisine ait olmadığının tespit edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.