Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4606 K.2007/6285

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, yanlar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların davalı yana satılarak teslim edilmiş ise de, ödeme yapılmadığını, aleyhine başlanılan takibe davalı borçlunın kısmi itirazı sonucunda takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya karşı olan edimlerini tam olarak yerine getirdiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Hükme esas alınan 28.06.2004 tarihli bilirkişi raporunun sonuç bölümünün ikinci paragrafında davalı şirketin davacıya 11.448.219.433 TL borçlu gözüktüğü, son paragrafında ise davalı şirketin davacı şirketten 3.766.001.108 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı belirtilmiştir. Mahkemece raporun davacının alacaklı olduğu miktarı saptayan bölümü gözden kaçırılarak davalının alacağını gösteren son paragrafına göre hüküm oluşturulmasının nedenlerinin karar yerinde gösterilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.

Öte yandan taraflar tacir olduğundan uyuşmazlığın çözümünde tarafların ticari defterlerinin incelenmesi gerektiği gibi bu dosyayla birleştirilen İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/195 Esas sayılı dosyası yönünden de bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.