Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4654 K.2007/9376

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. .... gelmiş, davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya 200 adet ... özellikli 2 ... hattı tahsis edildiğini, davalının 2 adet ... modemi getirmemesi nedeniyle devrenin servise verilemediğini, tahakkuk eden ücretin davalı tarafça ödenmediğini, hatların davalı tarafından boş yere işgal edilmesi nedeniyle müvekkilinin alacağı oluştuğunu, takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacının tesis kurmadığını, hizmet almayan davalının davacıya borcu bulunmadığını, davacının fatura düzenlemediğini, ücret tahakkukunun haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının hatları ve ... numaralarını davalıya tahsis ederek edimini yerine getirdiği, davalının iki adet ... modemini temin etmediği, sözleşme sona ermediği sürece davalının tüm ücretleri sözleşme uyarınca ödeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.