Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4681 K.2007/10732

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üye işyeri sözleşmesi uyarınca davalıya ait işyerinde kullanılmak üzere kredi kartı makinası (İmprinter) teslim edildiğini, davalının bu cihazı kullanarak yaptığı (5) adette toplam tutarı 524.950.000.TL'lık alışveriş tutarının, Bankalararası Takas Merkezinde karşılığının çıkmaması üzerine müvekkilinin zarara uğradığını, bu bedelin çekilen ihtara rağmen davalının ödemediğini, bu nedenle girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, bu olay nedeniyle müvekkili ve dava dışı sanıklar hakkında açılan dolandırıcılık davası sonunda müvekkilinin beraat edip dava dışı bir kişinin mahkum olduğunu müvekkilinin davacı banka aleyhine sebepsiz zenginleşmediğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı banka ile davalı arasında kredi kartı üye işyeri sözleşmesi imzalanıp davalıya ait işyerine kredi kartı cihazı takıldığı, bu cihaz kullanılarak yapılan 524.95 YTL tutarlı işlemlerin davacıya ödenmediği sözleşme uyarınca davalının bu bedelden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.