Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4810 K.2007/11169

Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile arasında imzalanan leasing sözleşmesi gereğince bilgisayar kiraladığını, aylık kira bedelleri karşılığında teminat senetleri verildiğini, 23.11.2000 tarihli 2.437 USD değerindeki senedin bedeli ödenmesine rağmen müvekkiline iade edilmeyip dava dışı Tasfiye Halindeki İhlas Finans Kurumu A.Ş.’ ye ciro edildiğini, müvekkilinin adı geçen bu şahsın icra takibine girişmesi neticesinde 5.784 YTL mükerrer ödeme yapmak zorunda kaldığını ileri sürmüş ve müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile mükerrer olarak ödenen 5.784 YTL’ nin 22.04.2003 tarihinden işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu senet bedelinin davacı yanca ödendiğini, müvekkili şirketin içinde bulunduğu ekonomik kriz nedeniyle söz konusu senetlerin verildiği dava dışı Tasfiye Halindeki İhlas Finans Kurumu A.Ş.’den geri alınmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davalının davacının kendisine borcunun bulunmadığını ikrar ettiği, hal böyle olunca davacının icra dosyasına ödediği bedel kadar ciro eden davalının sebepsiz zenginleştiği, ödeme tarihinden itibaren faiz uygulanması gerektiği gerekçeleri ile davanın kabulüne, 5.784.00 YTL’ nin 22.04.2003 tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari reeskont faizi uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.