Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4816 K.2007/11177

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kredi sözleşmesini kefil sıfatı ile imzalayan davacının borcunun 4.000.00 YTL olup talep edilen alacağın 23.245.00 YTL’sinden borçlu bulunulmadığının tespiti ve %40 kötüniyet tazminatının tahsili istemine ilişkindir.

Davalı vekili davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece kredi borcu asıl borçlu tarafından ödendiği için davanın konusuz kaldığı, tarafların tazminat istemlerinin yerinde olmadığı, dava tarihindeki haklılık durumuna göre mahkeme masraflarına ve avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği gerekçeleri ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir