Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4830 K.2007/10373

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinden ...’un taşınmazın sahibi, diğer müvekkillerinin ise aynı taşınmazı bayan kuaförü olarak işletmek üzere kiralamış bulunan kiracıları olduğunu, daha önceki abone olan kiracı dava dışı ...’in borcu nedeniyle müvekkillerinin abonelik işleminin davalı kurum tarafından yapılmadığını, müvekkillerinden kullanmadıkları suyun bedelinin istenemeyeceğini ileri sürmüş ve 931830 nolu su aboneliğine ait borcun müvekkillerine ait olmadığının tespitine karar verilmesini, tedbiren suyun bağlanmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacılar aleyhine girişilen bu takip ya da alacak davasının bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, borcun dava dışı Hakime ...’e ait olduğu, bu abonenin borcundan dolayı davacıların sorumlu tutulamayacağı, davalının idarenin taşınmaz sahibinin yeni kiracılarını abone yapmak zorunda olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne, davacıların ...’ye ait 931830 nolu su aboneliğinden dolayı borçlu olmadıklarının ve davalının davacıları abone yapmakla yükümlü olduklarının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.