Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4846 K.2007/9152

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Semih Sönmezgül vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava 2.103,-YTL. haciz masrafı ile 1.283,-YTL. yediemin giderinin dikkate alınmadığı iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.

İcra Mahkemesince şikayetin kabulüne; dava konusu iki kalem alacağın davacıya ödenmesine, arta kalan paranın alacaklılara dağıtımı için yeniden sıra cetveli yapılmasına karar verilmiş; hüküm davalı Semih Sönmezgül vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle İcra ve İflas Kanunu’nun 138 nci maddesi uyarınca satış bedelinden öncelikle haciz ve muhafaza giderlerinin çıkartılmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,