Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4849 K.2007/9154

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de, davacı vekilinin 17.01.2005 günlü dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava davacı kurum alacağının imtiyazlı olduğu ve haczinin önceki tarihte konulduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.

İcra Mahkemesince davacı alacağının 4958 sayılı Yasa ile imtiyazlı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1- Hükmü temyiz eden davacı kurum vekili 17.01.2007 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve vekaletnamesinden de temyizden feragata yetkili olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmiştir.

2- Davalının temyiz itirazına gelince; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı kurumun 25.10.2004 tarihli haczinin davalı yanca konulan hacze göre önceki tarihi taşıdığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca reddi ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.