Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/489 K.2007/5497

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş davalılar tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ... tarafından icra takibine konu edilen bononun dava dışı ...’e açık olarak verildiğini, bilahare borcun ödendiğini, bononun iade edilmek üzere davalı ...’a verildiğini ancak adı geçenin bonoyu iade yerine üzerlerini doldurarak icra takibine konulmasını sağladığını iddia ederek, davalılara borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... savunmasında, bonoda kefil olarak borçlu olduğunu ve bedelini hamile ödediklerini keşideci olan davacıya rucü ettiklerini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... bono nedeniyle alacaklı olduklarını ve alacaklarını kefilden tahsil ettiklerini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bononun bedelinin ödendiğinin ve borçlu olunmadığının kanıtlanamadığı ve kefilin yaptığı ödeme nedeniyle asıl borçluya rucü etmesinde usüle aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.