Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4896 K.2007/10911

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının keşide ettiği üç adet toplam değeri 60.000.00 YTL olan çeklerin ciro ve alacağın temliki yolu ile müvekkiline intikal ettiğini, davalının sebepsiz zenginleşmesi nedeniyle aleyhine girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, çeklerde davacının ciro ve imzasının bulunmadığını, bu nedenle aktif dava ehliyetinin olmadığını, alacak ve takibin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece uyuşmazlığın TTK.nun 644.maddesinde düzenlenen sebepsiz zenginleşme iddiasından kaynaklandığı, davanın süresinde açıldığı davalının sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlayamadığı alacağın dayanağı olan çekler kambiyo senedi vasfını yitirdiği için ve takip öncesinde davalı temerrüde düşürülmediğinden icra takibinden itibaren temerrüt faizi yürütülmesi gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile takibin 60.000.00 YTL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %9 oranını geçmemek üzere yasal faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.