Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5073 K.2007/9339

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İstem sıra cetvelinin iptaline ilişkindir.

Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine İcra Mahkemesi'nce davacı yanca masrafı yatırılmadığından keşfin yapılamadığı, kaldı ki malların satılması nedeniyle keşfin mümkün de olmadığı; .... Başkanlığı’ndan getirtilen listede mahcuzların ayırt edici özelliklerinin bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Bozma ilamında davacı kurumca 02.02.2005 günü haczedilen malların satılanlar arasında bulunup bulunmadığının uzman bilirkişi marifetiyle saptanması ve eğer satılan mallar arasında bulunduğu anlaşılırsa, bunların satış bedelinin davacı kuruma aidiyetine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

Oysa, mahkemece 08.06.2006 günü keşif ara kararı oluşturulmuş, 10.08.2006 günlü oturumda ise davacı yanın haciz tutanağının aslının celbine, bu tutanak geldiğinde keşif hususunun yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Ancak tutanak aslı geldikten sonra bu yönde yeni bir karar oluşturulmadığı gibi nihai hükümde malların satıldığı keşfin mümkün olmadığı ve keşif masrafının davacı yanca yatırılmadığı gerekçelerine dayanılmıştır.

Dairemiz bozma ilamında keşif yapılmasından söz edilmemiş olup, uzman bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece haciz ve satış tutanakları ile dava dışı borçlu şirketin envanter ve sair kayıtları ile, eğer varsa 02.02.2005 tarihinden sonra borçlu tarafından satın alınan malların dosya üzerinden tesbiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekir. Açıklanan hususların gözden kaçırılması doğru olmadığı gibi, yeniden ara kararı oluşturulmadan ve masraf yatırılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

2- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 21/I nci maddesi uyarınca üçüncü şahıslar tarafından haczedilen bir mal paraya çevrilmezden evvel kamu alacağı için de haczedilirse satış bedeli garameten taksim olunur.

.... Başkanlığınca 21.03.2005 günü haczedilen mallarla ...’in dosyasından 25.02.2005 günü haczedilen malların aynı olduğunda uyuşmazlık bulunmadığından; yukarıda 2 sayılı bentteki bozma gerekçesi çerçevesinde tesbit edilecek mallar dışında kalan mahcuzlar bakımından, sıra cetvelinin iptali ve satış bedelinin davalı ... ile davacı kurum arasında garameten taksimine karar verilmek gerekirken, yazılı gerekçelerle ve bozma gereğinin gözden kaçırılması suretiyle karar ittihazı bozmayı gerektirmiştir.