Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5079 K.2007/9341

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili dava dışı borçlu şirkete ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalının birinci sıraya alındığını; oysa müvekkiline ait takip dosyasından anılan araç üzerine haciz konulması için birkaç kez talepte bulunduklarını, ancak ilgili trafik tescil şube müdürlüğünce aracın bir başkası adına kayıtlı olduğundan bahisle taleplerinin reddedildiğini, icra müdürlüğünün ve trafik tescil şube müdürlüğünün hukuka aykırı işlemleri nedeni ile sıra cetvelinde ilk sırayı alamadıklarını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline, davalıya isabet eden hissenin kendilerine tevdiine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İcra Mahkemesince davacının duruşmadaki beyanı da dikkate alınarak, sıra cetvelinin dördüncü sırasında yer alan davacı dosyasından konulan haczin düştüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının bedeli paylaşıma konu araç üzerine haciz koydurma taleplerinin İcra Müdürlüğü ve Trafik Tescil Şube Müdürlüğünce hukuka aykırı şekilde reddedildiğine yönelik iddiası sıra cetvelinin iptalini gerektirir yasal neden değildir. İcra Mahkemesince itirazın bu nedenle reddi gerekirken iddianın dışına çıkılarak ve haczin düştüğünden bahisle davanın reddine karar verilmiş olması yanlış ise de, karar sonucu itibariyle doğru olduğundan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/son maddesi uyarınca hükmün gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek onanması gerekmiştir.