Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/524 K.2007/5399

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 2000/7 dönemine ait enerji bedeli alacağı için giriştiği icra takip dosyasına ihtirazi kayıtla ödeme yaptıklarını, davalının müvekkilinden 8.000.00.-YTL. fazla tahsilatta bulunduğunu iddia ederek bu miktarın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacı adına 29.07.2000 son ödeme tarihli 2000/7 dönemine ilişkin toplam 10.183.990.000.-TL.lık fatura düzenlendiğini, bunun üzerine davacının menfi tespit davası açtığını, müvekkili şirketin bilahare alacağını tahsil için giriştiği icra takibine de davacının itiraz ettiğini ve itirazın iptali davası açıldığını, her iki davanın birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davacının faturadan dolayı 3.230.990.941.-TL. borçlu olduğuna karar verildiğini, bu karar üzerine davacıdan 22.12.2004 tarihinde toplam 19.954.375.791.-TL. para tahsil edildiğini, takip tarihine kadar 3.230.990.941.-TL. alacağa gecikme zammı ve gecikme zammına uygulanacak KDV işletilerek toplam alacağın tahsil edildiğini, davanın yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen 13.07.2006 tarihli bilirkişi raporuna göre, davacının 8.000.-YTL. davalıya fazla ödemede bulunduğu, davacının tazminat isteminin yasal şartları oluşmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.