Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/526 K.2007/5401

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin işyerinde davalı ekiplerince yapılan kontrol sonucu 75.662.29 YTL'sı kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini, dava aşamasında bedel ödendiği takdirde ödemelerin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında,davacının kullandığı abonelikte 31.3.2004 tarihinde kurum elemanlarınca yapılan periyodik kontrolde ölçü sisteminin pano dahil mühürsüz olduğu, aktif sayacın %67 eksik kaydettiği, A ve C fazlarının gerilim bobinlerinin çalışmadığının tespit edilerek kaçak kullanım nedeniyle mevzuat hükümleri uyarınca tahakkuk yapıldığını, davacının kaçak elektrik kullanımını alışkanlık haline getirdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen 16.5.2006 tarihli ek bilirkişi heyeti raporu ve 7.7.2006 tarihli rapora göre davacının kaçak elektrik kullandığı, bu nedenle 23.8.2004 tarihi itibariyle davalı ...'a 44. 840,30 YTL ödemesi gerektiği, dolayısı ile davacının davalıya 30.831.89 YTL borçlu olmadığı, davacının davalıya fazla ödeme yaptığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.