Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5257 K.2007/9774

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.....e davalı vek.Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili bankanın ...’e ait firmaya pancar temlik kredisi kullandıracağını, diğer davalıların sözleşmeye kefil olduğunu, kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine hesabın katedilerek takibe geçildiğini, davalıların takibe itiraz ederek durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar kredi sözleşmesindeki faiz oranının sonradan değiştirildiğini, tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı bankanın takip tarihi itibariyle 46.519.950.980.-TL. alacağı bulunduğu gerekçesiyle davalıların itirazının iptali ile takibin 46.519.950.980.-TL. üzerinden devamına, kefillerin kefalet limitlerinden sorumlu tutulmasına karar verilmiş, karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.