Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5276 K.2007/7400

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalının ortak olarak davalının yurtdışından getirdiği bir cihazın müvekkilinin ortağı olduğu dava dışı ... İnteraktif Tanıtım A.Ş. tarafından pazarlanması hususunda anlaştıklarını, ancak bu cihazın ve diğer başka malların, dava dışı ... A.Ş.de bulunurken çalındığını, müvekkilinin yeni cihazlar getirilmek üzere dava konusu 13.10.2004 tarih, 4.000.000.000.TL. bedelli çeki keşide edip davalıya verdiğini, davalının bu ortaklık ilişkisinden vazgeçmesine rağmen dava konusu çeki müvekkiline iade etmediğini ve takibe koyma ihtimali olduğunu, bu nedenle dava açma zorunluluğu bulunduğunu belirterek, bu çek nedeni ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin yurtdışından bir cihazı Türkiye’ye getirip tanıtımını yaptığını ve davacının ortağı olduğu dava dışı... Tanıtım Ltd.Şti.nde koordinatör olarak çalışmaya başladığını ve yurtdışından getirdiği cihazı dava dışı şirkete emaneten bıraktığını, ancak cihazın çalındığını, bu olayı takiben müvekkilinin işine son verildiğini, davacının müvekkilinin ihbar tazminatı, maaşı ve çalınan cihazların bedeli olarak dava konusu çeki keşide edip müvekkiline verdiğini, davacı tarafın ortak olarak müvekkille çalışma teklifinin müvekkili tarafından kabul edilmemesi üzerine çekin ödenmeyeceğinin müvekkiline bildirildiği ve bu davanın açıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu çekin davalının davacının ortağı olduğu şirkette çalışırken iş akdinin sona ermesi nedeni ile maaş, ihbar tazminatı ve çalınan cihaz bedelinin karşılığı olarak verildiği, nitekim bu hususa ilişkin 13.08.2004 tarihli ibranamenin düzenlendiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.