Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5285 K.2007/10485

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin düzenlenen tutanak ile davalı şirkete kambiyo senedi unsurlarını taşımayan nitelikteki çeklerin hatır çeki olarak verildiğini, bu çeklerden üç adedinin diğer davalı bankaya ciro edildiğini, ... bu çeklerin gerçek bir alacak borç ilişkisini göstermediğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile bu belgelerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili cevabında davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava konusu 10.03.2006 tarihli 21.250 YTL bedelli belgenin idari bir birimi gösterir keşide yeri bulunmadığından, davacının bu belge dolayısıyla her iki davalıya borcunun olmadığının tespitine,

Dava dilekçesinde bahsedilen 03.02.2006 tarih ve 25.000 YTL bedelli, 10.02.2006 tarih ve 24.100 YTL bedelli belgelerin ise davacıya yargılama sırasında iade edildiğinden bu belgeler yönünden dava konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.