Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5365 K.2007/10830

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ile 2 adet bungee jumping vincin satımı konusunda 28.03.2005 tarihinde anlaşma yapıldığını, davalının avans ödemesinde bulunduğunu, müvekkilinin yurtdışından vinçleri ithal ettiği ve mutabakata uygun olarak 17.05.2005 tarihinde Almanya’dan sevkedildiğini, vinçlerin davalının Tuzla’daki fabrikalarından teslim alması ve bakiye borcun tahsili için çekilen ihtara cevap vermediğini, bakiye kalan borcun KDV hariç 9.384.-Euro olduğunu belirterek, zarara ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 6.100.-YTL. maddi zararın 14.06.2005 (ihtar tarihi) tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davalı vekili, yapılan anlaşma uyarınca bir kısmın avans olarak ödendiğini, teslim süresi 4 iş haftası olmasına rağmen teslimat yapılmadığını, mutabakata göre 20 Mayıs 2005 tarihine kadar sevkedilmemesi halinde siparişin iptal edileceğinin bildirildiğini, bu tarihe kadar mal teslimi olmadığını ve akdin feshedildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davaya konu vinçlerin davacı tarafça davalıya teslimi koşulu ile 6.100.-YTL.nin dava tarihinden itibaren yürütülecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.