KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/5397 E., 2007/10568 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, 25.09.2003 tarihli bilgisayar yazılımına ait satış sözleşmesi ve sözleşme harici 80 adet eğitim hizmeti bedelini içeren faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıdan 38 saat eğitim hizmeti almadıklarını, 12.02.2004 tarihli servis formunda eksik kalmış 10 saatlik sürenin eğitiminin verildiğini, diğer servis formları imzalayan ... 'ın imza yetkisi olmadığını şirketi bağlamayacağını, davacının yetersiz hizmetten dolayı eğitim süresinin uzadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporuna göre, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin, 6.234.884 TL alacak için takipten itibaren yıllık % 48 'den başlamak üzere talebi aşmamak kaydıyla değişik oranda ticari avans faizi yürütülerek takip talebindeki diğer koşullarla devamına, takdiren % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/5397, K. 2007/10568, 26 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama