Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5489 K.2007/11225

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı malzeme bedeli karşılığını nakit ve çekle ödediğini, davalının müvekkili aleyhine 28.07.2001 tarihli 932.79 YTL tutarlı fatura ile icra takibine giriştiğini, oysa bu fatura ile satın alınan mal bedeli ve sonrasında alınan, ancak davalı tarafından faturaları düzenlenmeyen mallar için davalıya 30.09.2001 tarihli, 6.070.188.000 TL’ lik çek verildiğini, bu suretle takibe konu fatura nedeniyle borçlu bulunmadığını belirterek, icra dosyasından borçlu olunmadığının tespiti ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında malzeme alımı ve davalının bir takım hizmetlerde bulunması nedeniyle ticari ilişki bulunduğunu, davacıya keşide edilen 28.07.2001 tarihli fatura dışındaki faturaların bedelinin ödendiğini, müvekkiline verilen çekin tahsil edildiği halde bu çekin fatura ile ilgisi olmayıp, davalının davacının yürütmekte olduğu baz istasyonu imalat ve montajı işlerinde baz istasyonlarının imalat projelerinin ve nihai durum projelerinin hazırlanmasına katkıda bulunup, işlerin yapıldığı illere gidip işlerin bitirilmesine katkıda bulunması nedeniyle çekin alındığını, fatura ile ilgisi olmadığını bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası taraf defterlerinin incelenmesi ile alınan bilirkişi raporu, toplanan delillere göre ödeme iddiasının davacı yanca kanıtlanamaması nedeniyle davanın ve şartları oluşmayan tarafların tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.