Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5490 K.2007/11226

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya faturalar karşılığı satıp teslim ettiği mal bedelinin kısmen ödenmediğini, alacağın tahsili için icra takibine başlandığını, takipten sonra davalının borcunu iki adet bono ile ödemek istediğini, bu suretle bonoların davalıdan alındığı halde senetlerin ödenmeyerek protesto olduğunu, borçlu davalının ödeme emrine itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’ dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ödeme yapılması istemini içeren ihtarnamesinin müvekkiline 08.09.2005 tarihinde tebliğ edildiğini, borcun ödenmesi için (3) gün süre verildiğini, sonrasında tarafların vade tarihi konusunda anlaşmaları ile davacıya 10.09.2005 tarihinde 21.10.2005 ve 05.11.2005 vadeli bonolar verildiğini, senetlerin düzenlendiği tarihte icra takibinden henüz haberdar olunmadığını, senetlerin vade tarihinden önce ve alacak muaccel hale gelmeden takibe başlandığını, oysa alacak senede bağlandığından vade tarihinde borç ödenmez ise kambiyo senetlerine özgü takibe girişilmesi gerektiğini, oysa takibin senetler hakkında olmadığını,

ayrıca aynı alacak için anlaşmaya aykırı olarak ödeme günü gelmeden takibe başlayan alacaklının bu takibinden vazgeçmeden senetlerin ödenmesinin de düşünülemeyeceğini, senetlerin ödenmiş olması halinde aynı borcunu iki kez ödenmek zorunda kalınacağını bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, toplanan delillere göre, fatura bedellerine karşı iki adet bono verildiği savunulduğu halde bu durumun B.K.’ nun 114. maddesinde düzenlenen borcun yenilenmesi hükmün de olmadığı, sadece mevcut bir borç için kambiyo taahhüdünde bulunulması olduğu, iki bononun da vadesi dolduğu halde ödenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 19.611.77 YTL asıl alacak yönünden ve bu tutara takip tarihinden % 28 ve değişen oranlarda % 30’ u geçmemek üzere reeskont faizi uygulanacak şekilde iptaline, takibin devamına, hükmolunan tutarın % 40’ ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, şartları oluşmadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.