Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5507 K.2007/11000

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya fatura karşılığı teslim ettiği mal bedelinin tahsili için icra takibine giriştiğini, davalı borçlunun ilişkiyi kabul ettiği halde malı iade ettiği ve 500.00 YTL ödemede bulunduğunu ileri sürüp borca itiraz ettiğini, ancak mal iadesi olmadığı gibi kısmi ödemenin de söz konusu olmadığını belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından keşide edilen faturanın iyiniyetli olarak davalının ticari defterine işlendiğini, ancak sonrasında malın davacıya bedelsiz olarak iade edildiğini,malın davacı elinde olduğunu,davacıya ticari ilişkinin devamı ve iyiniyetinin sonucu avans olarak 500.00 YTL ‘nin ödendiğini, banka dekontundan bunun anlaşıldığını, tanık beyanları ile de iadenin kanıtlanacağını ve borçlu olunmadığını bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, davalı yanca teklif olunan yeminin davacı şirket yetkilisi tarafından “malın iade alınmadığı, 500.00 YTL ‘nin teslim edilmediği şeklinde eda edilen yemin beyanı, toplanan delillere göre davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.