Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5529 K.2007/9940

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl dava, davalı ... tarafından takibe konulan 10.08.2005 tarihli 25.000.-YTL. bedelli çekin, davalılar tarafından hakka ve ahlâka aykırı biçimde ele geçirilerek davacılar aleyhine takibe girişildiği gerekçesiyle borçlu olunmadığının tespiti ve % 40 tazminat istemine ilişkindir.

Birleşen davada davacı vekili, çek zayi sebebiyle açılan 2005/553 Esas nolu dosyada, çeki elinde bulunduranların belirlenmesi üzerine, mahkemece verilen süre içinde açılması istenilen çek istirdat davası olduğunu belirterek, 25.000.-YTL. bedelli çekin davalılardan alınarak davacıya verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, asıl davada davacı şirket yönünden, müşterek yetkili iki imza olması gerekirken, tek imza nedeniyle şirketi bağlayıcı yönü olmadığından şirket yönünden davanın kabulüne, diğer davacı ... yönünden, hamil sıfatı ile borçlu sıfatı birleşemeyeceğinden ve davalıların çeki alış sebeplerine göre, ciro ilişkilerinde kopukluk olduğu gerekçesiyle 0320190 nolu, 10.08.2005 tarihli 25.000.-YTL. bedelli çek nedeniyle davacıların 25.000.-YTL. borçlu olmadıklarının saptanmasına, kötüniyet saptanamadığından ve koşulları oluşmadığından ödence verilmesine yer olmadığına,

Ticaret Mahkemesi’nin 2005/575 sayılı ve 17.08.2005 tarihli kararı ile 4. İcra Müdürlüğü’nün 2005/3950 sayılı dosyasına yatırılacak paraya, alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşıldığından, tedbirin kaldırılmasına ve aynı kararla % 15 güvence alınmasına karar verildiği anlaşıldığından güvencenin yatırana iadesine,

Birleşen dava nedeniyle istirdat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.