Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5540 K.2007/11060

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, işletme müdürlüklerince yapılan açık artırmalı satış sonucu 262 parti nolu orman emvalini satın alan davalı ... Orman Ürünleri Ltd. Şti.’ nin, kendisine tanınan sürede satış bedelini ödemediğinden emvalin tekrar satışa çıkarılarak daha düşük bedelle satıldığını iddia ederek fiyat farkı ve ek zarar toplamı olan 4.413.63 YTL alacağın 23.06.2005 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı yan davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, ... Orman Ürünleri Ltd. Şti. aleyhine açıldığı halde karar başlığına anılan şirketin yetkilisi olan ...’ ın isminin de yazılması nedeniyle bu kişinin de davalı gibi gösterilmesi ve hüküm kısmında belirlenen alacağın davalıdan tahsiline biçiminde karar verilmesi infazda tereddüt yaratacak nitelikte olduğundan bu şekilde hüküm tesisi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.’ nun 438/ 7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.