Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5558 K.2007/11298

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin işletmesinde davalı kurum yetkililerince mekanik sayacın elektronik sayaçla değiştirilmesi sırasında tutanak tutulduğunu, daha sonra davalı kurumca müvekkili şirkete 43.988.200.000 TL fark fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirketin ölçü devrelerinde herhangi bir noksan yazım söz konusu olmadığı gibi, noksan yazım var ise de bunun oluşumunda müvekkili şirketin kusuru bulunmadığını iddia ederek müvekkili şirket adına tahakkuk eden 43.988.200.000 TL fark faturasından dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında müvekkili kurum elemanlarınca davacı abonenin işyerine 21.06.2004 tarihinde ölçü devresindeki mekanik sayacın elektronik sayaçla değişmesi için gidildiğinde mekanik sayacın gerilim bobininin kesik olduğu tespit edilip, tutanak düzenlendiğini İl Sanayi Müdürlüğü Sayaç Ayar İstasyonunda yapılan muayene sonucu düzenlenen raporda sayacın 1 adet gerilim bobininin kesik olduğunun belirtildiğini, mevzuat gereği eksik tüketim tahakkuk yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının kusuru dışında sayacın 1/3 oranında eksik tüketim kaydetmesi nedeniyle davalı kuruma 41.783.74 YTL borçlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.